Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1095 K.2006/3369

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar... ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Öncelikle davacı ... ve arkadaşlarından hangi tapu kaydına dayandıkları açıkça sorulup beyanlarının imzaları ile belgelendirilmesi, komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile tesbitlerine esas alınan kayıtların getirtilmesi, yerinde yeniden keşif yapılarak dayanak tapu ve vergi kaydının gereği gibi yerine uygulanıp aidiyet ve kapsamının belirlenmesi, komşu parsel kayıtlarının taşınmaz yönünü ne şekilde sınır okudukları belirlenerek bilirkişi sözlerinin denetlenmesi, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kimden kaldığı,

kim yada kimlerin zilyet ettiği zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi, sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, bir kaydın dava dışı başka parsellere revizyon görmüş olmasının dava edilen yere uymadığının kabulünü gerektirmeyeceğinin düşünülmesi, ona göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyduğunun yada kapsamına aldığının kanıtlanamaması yanında taşınmaz yönünü dayanak tapu malikini yada mirasçılarını okuyan komşu parsel kayıtları-

../...

- 2 - 2006/1095 2006/3369