Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1110 K.2006/1796

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 11.285.096.000TL hasar bedelinin sigorta şirketinde 14.3.2002 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 3.600.921.500TL tazminatın davalı ... Sigorta şirketi poliçe limiti 1.200.000.000TL'den sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden 14.3.2002 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük