Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1112 K.2006/1803

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili idareye ait ve davalı ... ... ... idaresinde bulunan 561000 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.109.230.088 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ... ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.109.230.088 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilinin temyizi üzerine verilen bozma kararına uyularak davalı ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen 8.12.2004 tarih ve 2003/547 esas 2004/581 karar sayılı karar davalı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunmasına, bozmaya uyularak verilen kararda davalı aleyhine bir durum yaratılmamış olmasına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.