Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1193 K.2006/3372

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı kamulaştırma ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalılara ait 2190 ada 15 nolu parselin 4112,65 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava edilen taşınmaz bölümünün kamulaştırılan yerler arasında olup olmadığının kesin olarak saptanamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.100 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 17.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.