Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1299 K.2006/6729

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ve Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar hazine ve ... mirasçılarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

ancak hükmün birinci bendinde temyize konu 523 parselin fen bilirkişi ...'in 16.11.2000 tarihli krokisinde C harfi ile gösterilen 139700 metrekare kısımdan fen bilirkişi ...'ın 18.11.2003 günlü krokisine göre C ile işaretli 35254,22 metrekarelik bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmesine karşın 3.bentte aynı fen bilirkişilerinin krokilerine atıf yapılarak ...

Sarıbaş adına tescile karar verilen bölüm ayrılmadan C ile gösterilen 139700 metrekarelik bölümün davalılar adına tesciline karar verilerek çelişkiye düşülüp infazda duraksama yaratılmış olmasının doğru olmadığı, davalılar hazine ve Mahmut Adatepe mirasçılarının temyiz itirazlarının yerinde olduğu hükmün açıklanan nedenlerden ötürü bozulması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.