Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1308 K.2006/2760

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 348 parsel sayılı 657.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı ...

Belediyesi adına tesbit edilmiş, üzerindeki avlulu kargir evin davalı ... ...'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişinin anılan yasa ve ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit doğrultusunda tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu