Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1310 K.2006/2762

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 227 ada 346 parsel sayılı 14,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici (köy boşluğu) olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı ...

Belediyesi adına tespit edilmiş, ancak üzerindeki avlu duvarının davalı ... ...’e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine taşınmazın öncesinin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen kişinin anılan yasa ve ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit doğrultusunda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakıldığının 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına, üzerinde yapılanma bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin valiliğin tale-