Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1322 K.2006/2088

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve idaresinde bulunan ... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.533.750.000TL hasar bedeli, 138.000.000TL taksi ücreti, 46.800.000TL çekici ücreti, 450.000.000TL araç mahrumiyeti ve 40.000.000TL tesbit masrafı olmak üzere toplam 2.208.550.000TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş davalı sigorta şirketi sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda; benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.348.800.000TL'sı tazminattan sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi