Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1332 K.2006/2330

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Mer’a tahsis haritasının getirtilmesi, yerel bilirkişi tespit bilirkişi ve tarafların göstereceği tanıklarla keşif yapılarak mer’a tutanaklarıyla, olduğunda mer’a tahsis haritasının uygulanarak taşınmazları kapsayıp kapsamadığının saptanması, öncesinin mer’a olup olmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacının 67 ve 69 parsellere ilişkin davasının kabulü ile payları arasında davacı ... kardeşleri adına tapuya tesciline, 95, 105, 107, 817 parseller hakkındaki davaların reddi ile bu taşınmazların hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.