KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1494 E., 2006/2532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Hazine tapu ve vergi kaydı ile kadastro öncesi nedene dayanarak davalıya ait 311 ada 11 nolu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili isteğiyle ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığının ve tespit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, uygulama yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi sözleriyle saptanmasına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1494, K. 2006/2532, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama