Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1497 K.2006/5087

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 122 ada 44 parsel sayılı 77794.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, bağış, mahkeme kararı nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın ortak miras bırakan Hüsnü'den geldiğini tüm mirasçılar adına tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davalının dayandığı noterlikçe düzenlenen 28.4.1995 tarih 8853 yevmiye nolu ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesine konu olan yer olduğunun uyuşmazlık konusu olmamasına, söz konusu senedin iptaline yönelik olarak davacıların davalı ... aleyhine açmış oldukları davanın reddi yolunda verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesine taşınmazın yüzölçümünün senette yazılı miktardan daha az olmasına,

kesinleşen kararın davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirdiği yönünden kesin hüküm oluşturmasına tapusuz taşınmazlarda muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği nedeniyle mahkemece kesinleşen işbu karar nazara alınarak yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre ye-