Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1525 K.2006/3065

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: davacıların dayandığı Ağustos 1927 tarih 7 nolu ve komşu 22 sayılı parselin tesbitine esas alınan Teşrinisani 1936 tarih 101 nolu tapu kayıtlarına ait iskan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, Ağustos 1927 tarih 7 nolu kaydın kuzeyinde okunan Anastas ile komşu 22 sayılı parselin dayanak tapu kaydının edinme sütununda yazılı ..

(Atnaş)ın aynı kişi olup olmadığının saptanması, aynı kişi olması halinde 23 ve 24 sayılı parsellerin öncesinin bir bütün ve paniyattan metruk olduğu, önce 23 sayılı parselin iskan yoluyla dağıtıldığı, ve bu nedenle 23 sayılı parselin dayanak tapu kaydının doğu sınırında yazılı hazine yerinin dava konusu 24 parsel olması gerektiği,

bu yerin daha sonra Hazine tarafından davacının miras bırakanı telgrafçı ... efendiye ihale yoluyla satılarak Ağustos 1927 tarih ve 7 nolu tapu kaydının oluşturulduğu düşünülerek buna göre uygulama yapılması bilirkişiye keşfi izlemeye olanak sağlayacak şekilde birleşik harita düzenlettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.