Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1650 K.2006/2620

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 128 ada 8 parsel sayılı 300.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespit günü itibariyle adına tescil kararı verilen davacı yararına satın alma ve zilyetliğe dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözleri ile anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.