KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1662 E., 2006/2611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davacı ... idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkili idaresinde bulunan .... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.000.000.000 TL’sı hasar bedelinin faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 835.50 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1662, K. 2006/2611, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama