Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1858 K.2006/3362

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen hüküm... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 196, 286 ada 4 ve 5, 294 ada 11 parsel sayılı 393, 572.61, 331.98 ve 1002.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 196 ve 286 ada 4 nolu parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 286 ada 5 nolu parsel ..., 294 ada 11 nolu parsel Tırho ve ... adlarına tespit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının Kadastro Yasasının 28/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hüküm yerinde yazılı düşüncelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. 3402 sayılı kadastro yasasının 28/2. maddesinde davacı gerçek ve tüzel kişilerin dava dilekçesinde dava sebep ve delillerini bildirmek zorunda oldukları, dilekçede bu hususun bildirilmemesi halinde mahkemece gönderilecek davetiye ile dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ edileceği, davacının da ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma geldiğinde bildireceği, aksi takdirde hakimin davanın açılmamış sayılmasına ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verece-

../...

-2-

2006/1858 2006/3362

ği hükme bağlanmıştır. Davacı adına çıkarılan davetiyenin yasada öngörülen meşruhatları içermediği görülmektedir. Ayrıca davacı ilk oturuma geldiği halde mahkemece dava sebep ve delilleri açıkça sorulup beyanı imzasıyla belgelendirilmemiştir. Hal böyle olunca davada 28/2. maddesi koşullarının gerçekleştiğinin kabulüne olanak yoktur. Bu durumda davacıdan dava sebep ve delilleri sorulup göstereceği deliller toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken bu yönler gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.