Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1863 K.2006/4106

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 458, 656, 911 parsel sayılı sırasıyla 22.000, 35.000 ve 38.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. ... ve ...'ın her üç parsele irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı kabul edilmiş, ...'nın 911 sayılı parsele itirazı ise reddedilmiş ve 458, 911 sayılı parseller ... ve ...'ın babaları ölü ... adına 656 sayılı parsel ... adına tesbit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 458, 656, 911 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların mer'a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadıklarının taşınmazlara uygunlugu keşfen saptanan ve uyuşmazlık konusu olmayan Hazine tapuları ve dayanakları belirtmelik tutanaklarının düzenlendiği tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Yasasının 46/1 ve 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleştiğinin keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmasına,