KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1972 E., 2006/7400 K.·Türk Milleti Adına T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi -y Argıtayilamı –
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- C.başsavcılık no
- 2005/37354
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin kararın, 5252 sayılı Kanunun 7. ve 5237 sayılı Kanunun 52. maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezasına çevrilmesine dair ( MALATYA ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2005 günlü ve 1084 esas, 3158 karar sayılı ek kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 03.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01.06.2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince “…idari para cezası ile cezalandırılma kararına karşı olağan kanun yolunun İİK.nun 353. maddesi gereğince itiraz olarak kabulüne yer olmadığına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1972, K. 2006/7400, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama