Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2084 K.2006/3376

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Dutalan Köyü Tüzel Kişiliği tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 114 ada 13 parsel sayılı 805.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle üzerindeki binanın ... tarafından yaptırıldığı belirtilmek suretiyle Dutalan Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... İdaresi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine vergi bildirim yazısına ve işletmeye ait taşınmaz mal tesbit cetveline dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Dutalan Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazı 1950’li yıllarda ... ile Ümmü adındaki şahısların orman idaresine hibe ettiklerinin orman idaresinin arsa üzerindeki 1957-1958 yılında yaptırdığı binayı uzun süre lojman olarak kullandığının köy tüzel kişiliğinin dava konusu yerle hiçbir ilgisinin bulunmadığının keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve ağırlıklı tanık sözleri ile ziraatçi inşaatçi ve teknik bilirkişilerin raporlu krokileriyle saptanmasına ve kararda

../...

-2- 2006/2084 2006/3376