Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2090 K.2006/4275

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: davanın reddine karar verildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31 ve HYUY.nın 414 ve takip eden maddelerindeki ilkeler gözetilerek vekille temsil edilen davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine dava konusu 117 ada 3 parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesçiline, davalılardan ..., ..., ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Kadastro Yasasının 31 ve HMUK.nun 414. ve devamı maddeleri gereğince takdiren 350.00.YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.