Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2123 K.2006/3587

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Tarsus Belediye Başkanlığına ait Avni'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeli olarak toplam 5.786.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında davalı... Sigorta AŞ. tarafından 871.00YTL'sı ödeme yapıldığından sigorta hakkındaki davadan feragat etmiştir.

Davalı ... Başkanlığı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...davanın reddini istemiştir.

Davalı... Sigorta AŞ. vekili, dava sırasında davacıya 871.00YTL'sı ödendiğini, ibraname nedeniyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, toplann deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile, davalı... sigorta AŞ. hakkındaki davanın feragat davalı ...hakkındaki davanın kusursuz olması nedeniyle reddine, 3.725.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Tarsus Belediye Başkanlığından tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine

../...

- 2 - 2006/2123 2006/3587