Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2243 K.2006/3581

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Vekili davalılardan Erkan ‘a ait ...’in sevk ve idaresin deki... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracın çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 4.364.00YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davlılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.342.50 YTL’ si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...’ün anne, baba ve kardeşlerini gösteren aile nüfus kaydı ile, kazaya karışan v plakalı araca ait tescil belgeleri ilgili yerlerden istenerek ... ile ... ’ün aynı kişiler mi yoksa kardeş’ mi oldukları tespit edildikten sonra ... plakalı aracın gerçek malikinin tespitiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.