KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2248 E., 2006/3685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile kontrolsüz olarak sola dönüş yapması nedeniyle müvekkiline ait ve idaresinde bulunan K-5882-AK plakalı aracı ile çarpmak zorunda kaldığını belirterek kaza nedeniyle araçta meydana gelen 6.552.YTL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.630.YTL’nin 8.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2248, K. 2006/3685, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama