KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2292 E., 2006/4541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm taraflarca süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava konusu taşınmaz üzerinde kayıt maliki ve haleflerinin eklemeli olarak 20 yıldan fazla süre ile zilyet olduklarının mahkemece yapılan keşif ve toplanan delillerle belirlendiğinden davacı tarafın aynı çalışma alanı içinde belgesiz zilyetlik yoluyla başka taşınmaz edinip edinmediğinin araştırılması, başka taşınmaz edinmediğinin anlaşılması halinde belgesiz verilen 20000 metrekarelik kesimi dikkate alınmak suretiyle taşınmazın kayıt fazlası olan 100 dönümlük kısmının ifrazen davacı taraf adına, miktar fazlasının ise hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu 299 parselin teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.12.2002 tarihli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 85000 metrekarelik kısmının 1/3’er payları oranında davacılar ..., ..., ... ... adına, aynı tarihli krokide (C) harfi ile gösterilen 151,250 metrekarelik kısmın davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2292, K. 2006/4541, 23 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama