KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2355 E., 2006/7113 K.·-y Argıtayilamı –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- C.başsavcılık no
- 2006/30391
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taahhüdü ihlalden sanık ...‘nin yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair KIRKLARELİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2005 gün ve 249 esas 366 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 21.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Ağır ceza mahkemesinin "itiraz yönünden bir karar itirazına yer olmadığına" dair verdiği kararın temyiz olanağı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Müşteki vekilinin itiraz istemine gelince, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25/04/2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelekmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2355, K. 2006/7113, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama