KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2423 E., 2006/3868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili müvekkillerinden ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak kusur oranı dikkate alınarak bakiye 15.000.00YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.523.00YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kabul edilmeyen bölümün reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2423, K. 2006/3868, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama