Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2444 K.2006/4158

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 19 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının ilk tesisinden itibaren getirtilmesi, davacıların 1 parsel için dayandıkları Haziran 1971 tarih 19 nolu kaydın ilk tesis kaydı ve varsa krokisinin istenmesi, mahallinde keşif yapılarak gerek tapu ve gerekse vergi kayıtlarının gereği gibi uygulanması, taşınmazlara aidiyet ve kapsamlarının belirlenmesi, tapu kayıtlarının uymaması halinde kimden kaldığı, kim yada kimlerin hangi tarihten beri ne sıfatla zilyet bulunduklarının saptanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu taşınmazların davalı ... ile ... adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların miras bırakanı ...'nın 121 ada 19 parselle ilgili tapudaki payını noter senedi ile 3.kişi Ahmet Yayman'a satmakla mülkiyet hakkının kalmamasına,