KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2553 E., 2006/7428 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi - Yargıtayilamı –
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- C.başsavcılık no
- 2006/54289
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; Mahkemenin görevsizliğine, İzmir C.Başsavcılığının yetkili ve görevli olduğuna, sanıkların eylemine öngörülen idari para cezsı verilmesi konusunda gereğinin C.Başsavcılığınca takdir ve ifasına dair İZMİR 11 İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2005 gün ve 391 esas 1589 karar sayılı hükmün süresi içindea incelenmesi C.savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 28.4.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı suçla ilgili olarak öngörülen hafif hapis cezasının 5252 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince idari para cezasına dönüştürüldüğü ve idari para cezası vermeye C.Başsavcılığının yetkili olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik ve gereğinin ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair kararın temyiz olanağı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olması ve C.Savcısının isteminin de itiraz niteliğinde olması nedeniyle itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 28.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2553, K. 2006/7428, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama