Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2653 K.2006/4147

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı davalı idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kendisine ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.053.382.835TL hasar bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 439.458.400TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde faiz başlangıç tarihini açıklamadan yasal faiz istemiştir. Bu durumda dava tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken kaza tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebi isede bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur belirlemesinin 2918 sayılı yasanın 57/a-4 maddesine uygun bulunmasına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük