Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2739 K.2006/4805

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 119 ada 4 parsel sayılı 7100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. ... ve ... ...'ın bir başka tapu kaydına ve irsen intikale dayanan itirazları sonucu kadastro komisyonu aynı kuvvet ve mahiyette kayıtlara dayanıldığından taşınmazın malikinin mahkemece tayin edilmesi için tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu 119 ada 4 parselin 1/2'şer payları arasında ... ve ... ... adına tapuya tesçiline dair 26.7.2000 tarih 1999/39-2000/14 sayılı kararı deracattan geçerek 5.1.2001 tarihinde kesinleşmiştir.

...'ın kadastro müdürlüğüne verilen 16.12.1998 tarihli dilekçede ... ...'ın ... ... yerinede imza atarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek şikayeti üzerine sanık ... hakkında sahte evrak tanzim etmek suçundan çayırlı Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında sanığın ölümü nedeniyle TCK.nun 96. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, davacı ...

5.1.2006 tarihli dava dilekçesi ile Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen dosyasında Adli Tıp kurumu'nun 6.5.2004 tarihli raporu ile kadastro Müdürlüğüne verilen 16.12.1998 tarihli tesbite itiraz dilekçesindeki imzanın ... ...'a ait olmadığı tesbit edildiğinden 1999/39-2000/14 sayılı tesbitin iptali ve tesçiline ilişkin hükmün iptali ile 119 ada 4 parselin 1/2 hissesinin adına tesçili için yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. mahkemece yargılamanın iadesi davası mesmu olmadığından ve süresi geçirildiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.