Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2999 K.2006/4726

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla müvekkiline ait biçer dövere çarptığını belirterek bakiye hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 17.300.00.YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davasının reddini savunmuştur.

Davalı ... Kalpak tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia,savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.767.500.000.TL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.