Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3073 K.2006/7255

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Kadastro Mahkemesi 2-Hazine Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle, dayanılan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren düzenli olarak getirtilmesi, davacıların tapu kayıt malikleri ile varsa irsi veya akdi ilişkilerinin belirlenmesi, kayıtların revizyon durumunun incelenmesi, tarafların tanık ve bilirkişi göstermelerinden sonra yerinde yeniden keşif yapılması, tapu kaydının etraflıca yerine uygulanması, taşınmaz üzerindeki tarafların zilyetlik durumunun belirlenmesi, teknik bilirkişilerden bilimsel rapor alınması, tarafların var olduğunu iddia ettiği ilamın elde edilmesi durumunda kesin hüküm durumunun incelenmesi, onaylı imar planının uygulanması,

fen bilirkişisinden keşfi izlemeye yarar raporlu kroki alınması, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyuşmazlığın tespitin yapıldığı ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiğinin hukukun genel

../...

- 2 - 2006/3073 2006/7255