Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3075 K.2006/5808

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 233 parsel sayılı 93760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ............ kendilerine ait 244 nolu parselin bir kısmının dava konusu 233 nolu parsel içine katıldığını öne sürerek itirazda bulunmaları nedeniyle tesbit tutanağı 5602 sayılı yasa uyarınca gezici arazi kadastrosu hakimliğine gönderilmiş dava devam ederken 2859 sayılı yasa uyarınca pafta yenileme çalışması yapılmış ve taşınmazın yüzölçümü ... metrekare olarak düzeltilmiş ve davalı olması nedeniyle sınırları kesinleştirilmemiştir. Mahkemece, davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin ... metrekare olarak tapulama tutanağındaki malikler adına aynı hisseler üzerinden tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hüküm yerinde gösterilen gerekçelerle yazılı olduğu üzere karar verilmişsede, davacıların aynı iddia ve kayıtlara dayanarak 196 ve 244 nolu parselle ilgili olarak açmış oldukları davaların halen derdest bulundukları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerinin esasını etkilemesi kaçınılmaz olacağından gerek yapılacak uygulamanın sıhhatı ve gerekse delillerin birlikte tahlil ve münakaşası bakımından usulün 45. maddesi uyarınca davaların birleştirile-