Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/316 K.2006/608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araca çarptığı sırada, davalı ... Oto San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın da müvekkillerine ait araca arkadan çarptığını belirterek, araçta meydana gelen 9.410.000.000TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti vekili davanın reddini istemiştir.

Davalı Sigorta şirketleri vekilleri, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuşlardır.

Davalı ... davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı Başak Sigorta AŞ. 2.750.000.000TL'dan davalı Ak Sigorta AŞ, 2.968.750.000TL'dan sorumlu olmak üzere 6.381.875.000TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketleri yönünden 19.1.2004 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden 8.12.2003 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen