Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/32 K.2006/624

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 108 ada 180 parsel sayılı 14000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin belirlenemediğinden söz edilerek hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin eşit hisselelerle ... oğlu ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığının, tespit gününe kadar adlarına tescil kararı verilen davacı ... ile paydaşları ... yararına miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle saptanmasına,