Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3248 K.2006/5049

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.345.000.000TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, 108.000.000TL delil tespit giderinin tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.092.433.038TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan