Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3269 K.2006/5828

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ........AŞ'ne ait davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davalı ... Tes.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı, davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesi bu aracında müvekkiline ait ... ... plakalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 16.665.000.000TL hasar bedeli, 2.000.000.000TL kazanç kaybı, 885.000.000TL çekici ücreti olmak üzere 19.550.000.000TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 18.6.2006 tarihli dilekçesi ile 1.500.000.000TL değer kaybınıda dahil ederek talebini 21.050.000.000TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar ... Ltd.Şti. ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 13.696.000.000TL'nin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.816.000.000TL'nin