Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3279 K.2006/5799

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Hazine ile ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 1018, 1256, 1284, 1286, 1713, 2033, 2418, 2810, 2825, 2964, 3032 ve 3238 parsel sayılı sırasıyla 1388, 2664, 4476, 746, 52920, 27680, 11620, 9240, 4240, 9100, 9880 ve 2480 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde ... ve arkadaşları tarafından Hazine, Belediye Başkanlığı ve ... ile arkadaşları aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava konusu 1284, 1286 ve 2810 nolu parsellerin ... mirasçıları, 3032 nolu parselin ... mirasçıları, diğer parsellerin ... mirasçıları adına veraset ilamlarındaki payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz edenlerden ...'ya yerel mahkeme kararı 21.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, yasal temyiz süresi geçtikten sonra 10.11.2005 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, 2- Hazinenin temyize gelince: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşın-

mazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadıklarının dava ve tesbit tarihine kadar 1284, 1286 ve 2810 nolu parseller üzerinde tapu kayıtları ve zilyetliğe 1256, 2033, 2418, 2810, 2925, 2964, 3032 nolu parseller üzerinde vergi kaydına ve zilyetliğe, diğer parseller üzerinde de irsen intikale ve miras yolu ile gelen zilyetliğe dayalı mülk edinme koşullarının adlarına tescile karar verilen zilyetleri yararına gerçekleştiğinin yerinde yapılan keşif, uygulama,