Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3420 K.2006/5728

mirasçıları)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 1789 ada 4 ve 5 parsel sayılı 240,17 ve 136,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar pay tapu kaydı ile davalıların miras bırakanı ... ... adına tesbit edilmiş, 4 nolu parseldeki binanın ...'ye, 5 nolu parseldeki binanın ise ...'a ait olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve ... ... pay tapu kayıtları ile fiili kullanıma dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, dava konusu parsellerin davalılar adına tapuya tesciline, 4 nolu parseldeki binanın ...'ye, 5 nolu parseldeki binanın ise ...'a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayanağını oluşturan pay tapu kayıtlarının 2981/3290 sayılı yasa uygulamasından çok önce verilip kesinleşen vede infaz edilen mahkeme kararıyla iptal edilmiş olmasına ve söz konusu yasanın 10/b maddesinde tesbite esas alınan tapu kay-