Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3475 K.2006/8823

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 1681 parsel sayılı 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Metin Taşçı ve paydaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen ... ,... ,... ,... ile ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinede dayanarak ayrı ayrı açtıkları davalar birleştirilmiştir.Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davcıların dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığının, buna karşılık tesbite esas alınan ve davalı tarfında dayanağını teşkil eden haziran 1335 tarih 18 nolu sicilden gelen haziran 1945 tarih 74 nolu tapu kaydının taşınmaza uyduğunun yerel bilirkişi tarfından haber verilmesi yanında bu yönün komşu parsellere revizyon gören bir çok tapu ve vergi kaydı ilede doğrulanmasına, bilirkişi ve tanıkların taşınmazda davalıların zilyet edip davacıların herhangi bir zilyetliklerinin olmadığını bildirmelerine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itiraz-