Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3480 K.2006/5317

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 26, 97, 104 ve 226 parsel sayılı 80.000, 7600, 93250 ve 40,000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... ve arkadaşları tarafından hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının taşınmazlara uygunluğunun saptanamaması yanında dayanak tapu ve vergi kayıtlarının malik yada mirasçılarını okuyan komşu parsel kayıtları olmamasına, davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak 100 dönüm taşınmazın tespit edildiğinin ve tespitlerinin de kesinleştiğinin getirtilen tutanakların incelenmesinden anlaşılmasına, miras bırakan ...’in 1971 yılında ölmüş olup terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olmasına, bu durumda mahkemece 3402 Sayılı Kadastro Yasasının