Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3493 K.2006/5567

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kaza yaptığını hasar ve değer kaybı olarak toplam 1.764.390.000TL'sı için yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracını kazadan önce satıp zilyetliğini devrettiğini, aracın yedikez el değiştirdiğini aracı haricen satın aldıktan sonra kaza yaptığını, Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/570 esas 2001/579 karar sayılı dosyasıyla araçtaki hasar için açtıkları davanın kabul edildiğini, kazadan itibaren yedi yıl geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan