KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3501 E., 2006/5588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davalılar
- ...vs.
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı ...tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında temyize konu 115 ada 394 parsel sayılı 7874,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tesbit edilip beyanlar hanesinde 106,64 metrekarelik kısmının 3.derece arkeolojik sit alanında kaldığı şerh verilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine taşınmazın dayanak tapu kaydı kapsamı dışında kaldığını ve zilyetlikle kazanılamayacağını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece 394 nolu parselin tesbit gibi tesciline ve bilirkişi krokisinde (A) harfi ile belirtildiği 106,64 metrekarelik kısmın 3.derece arkeolojik sit sınırı içinde kaldığının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3501, K. 2006/5588, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama