Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3506 K.2006/5568

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Bim ... AŞ'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... ... plakalı aracına çarptığını belirterek bakiye hasar ve değer kaybı olarak toplam 1.600.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... AŞ. vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının zararının sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın sigorta şirketlerine ihbar edilerek reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

İhbar olunan sigorta şirketleri vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 1.600.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.