Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3526 K.2006/5609

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın, kendisine ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 1.073YTL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 1.073YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40.94.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.