Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3623 K.2006/5824

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 43 ve 718 parsel sayılı sırasıyla 1166.67, 236068.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 43 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet Ceylan, 718 parselde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.

Askı ilan süresi içinde davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 43 parselin tamamı ile 101 ada 718 parsel içinde kalan bir kısım yerin adına tesçili ve 718 parselden ifrazen iptal edilecek kısımla ilgili Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü lehine verilen intifa hakkı ile ilgili şerhin silinmesi isteği ile dava açmıştır.

Mahkemece vazgeçme nedeniyle davanın reddine dava konusu 101 ada 43 ve 718 parsellerin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı idareler lehine takdir edilen vekalet ücretleri ve re'sen görülecek sebeplerden dolayı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının feragatının ara kararlarının yerine getirilmesinden ve delillerin toplanmasından sonraki aşamada olmasına bu durumda mahkemece yazılı olduğu üzere davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmeme-