Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3624 K.2006/6724

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 120 ve 121 parsel sayılı sırası ile 6072.35, 6072.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intiktal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 120 nolu parsel davalı ..., 102 ada 121 nolu parsel ... adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu dayanak tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan tapu kaydının taşınmazlara uygunluğunun yerel bilirkişi tarafından haber verilmesi yanında bu yönün komşu parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının dayanak tapu maliklerini okumak suretiyle doğrulamasını, kaydın kapsamı orman sınırı itibari ile yüzölçümü ile geçerli olmakla beraber yörede yapılan orman tahdidinin 1972 ve 1973 tarihinde kesinleşip taşınmazların