KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3887 E., 2006/6250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava ve temyize konu 124 ada 23 nolu parselin öncesi bütünlük arzetmeyen diğer taşınmazlardan ayrı tapu kaydına konu olduğu ve bu parselle ilgili davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı ile taşınmazın tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve herhangi bir kimse yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediğinin belirlenmesi halinde gerçek hak sahibi Hazine adına tesçil kararı verilebileceğinin düşünülmesi ve böylece toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra temyize konu 23 nolu parsel hakkındaki dava tefrik edilerek taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3887, K. 2006/6250, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama