Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3914 K.2006/6641

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 141 ada 10 parsel sayılı 3353,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve müşterekleri vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve 11.7.2005 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1200 metrekarelik bölümün dava konusu taşınmazdan ifrazı ile davacılar adına 1/3'er pay itibariyle tarla niteliğiyle tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 2153,24 metrekarelik bölümün ise tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın krokide (A) ile işaretli bölümünün dayanak 1937 tarih 572 tahrir nolu vergi kaydı kapsamı olduğunun keşif ve uygulama ile belirlenmesine, kaydın güney sınırını dağ okuyup bu yönde sınır teşkil eden 185 nolu parselin kadastro sırasında mer'a olarak tesbit edilmesine,

bu haliyle kaydın kapsamının yüzölçümü ile geçerli olup miktar fazlasının mer'adan kazanıldığının kabulü gerekeceğine, kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhine de delil teşkil edeceğine, resmi kayıt ve belgelerle eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine, kamu orta malı niteliğindeki mer'aların özel mülkiyete konu olamayacağına ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Hazinenin taşınmazın (A),