Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3929 K.2006/6396

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalıların murisi ... idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.150.000.000.TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... vekili kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı A ... Sigorta A.Ş vekili kazada birden fazla aracın hasar görmesi nedeniyle zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı... ... Sigorta A.Ş poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 2.750.000.000.TL'nin davalılar ..., ..., ... ve... ... Sigorta A.Ş'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın HUMK:nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.