Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4003 K.2006/6663

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak 13.840 Amerikan dolarının olay tarihinden itibaren dolara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle de tazminat türlerini açıklayarak toplam 18.514.440.000TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili kusur oranı, hasar miktarı ve faiz talebine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince 11.483.58YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.